Перейти к контенту
Бесплатно и без регистрации

Видит ли ваш сайт ChatGPT

Ассистенты не исполняют скрипты и не листают сайт — они берут то, что сервер отдал сразу. Проверка показывает, пускаете ли вы их агентов, виден ли текст без JavaScript и есть ли в нём фрагмент, который можно процитировать целиком.

Инструмент читает три публичных адреса: главную, /robots.txt и /llms.txt. Ничего не меняет, не сохраняет и не просит доступов. Сделан на разборе логов нашего собственного сайта — что из этого вышло, написано ниже.

Как выглядит рынок

Чтобы «у вас 3 из 6» что-то значило, нужен фон. Мы прогнали этой же проверкой 279 сайтов студий разработки — выборка из рейтинга веб-разработки, 285 домёнов, открылось 279. Замер 2026-09-29.

Проверка Проходят
Доступ для ИИ-агентов 99% (276 из 279)
Текст виден без JavaScript 94% (263 из 279)
Есть фрагмент, который можно процитировать 44% (122 из 279)
Заголовок и описание 94% (261 из 279)
Разметка Schema.org 44% (124 из 279)
Карта сайта в robots.txt 87% (243 из 279)

Рынок сделал SEO, но не цитируемость

Заголовок и описание есть у 94%, H1 — у 84%. А фрагмент, который модель может взять в ответ целиком, — только у 44%. Разметка FAQPage, из которой собираются ответы на вопросы, — у 4%.

llms.txt делают, а читать его некому

Файл llms.txt есть у 18% проверенных сайтов, и сделан он всерьёз — три четверти файлов написаны по спецификации, вручную. А в логах нашего сайта его за 15 дней не запросил ни один ИИ-агент: приходили SEO-сканеры и люди из браузера. Весь замер с методикой.

Доступ почти никто не закрывает

Хотя бы одного ИИ-агента закрыли 3 сайта из 279, всех — 1. Если вам советуют «открыть сайт для ИИ» как первый шаг — он у вас, скорее всего, и так открыт. Барьер не в robots.txt.

Текст чаще всего не проблема

Медиана текста без JavaScript — 6 815 знаков, то есть содержимое видно ассистенту почти у всех. Но медиана самого длинного связного куска — 694 знаков: текст есть, а законченной мысли, которую можно процитировать, часто нет.

Что с этими числами не так — читайте прежде, чем ссылаться

  • Выборка смещена в сильную сторону. Это агентства из рейтинга, то есть те, кто вообще занимается своим присутствием. По рынку в целом цифры будут хуже, а не лучше.
  • Проверки придумали мы. Наш сайт проходит все шесть — что и понятно, мы же их и писали. Это не доказательство нашей правоты, а причина смотреть на обоснование каждой проверки ниже.
  • Повторный прогон даёт расхождение около одного пункта. Часть сайтов отвечает не с первого раза. Разницу в 1–2 п.п. считать значимой нельзя.
  • Проверяется только главная страница. Мы смотрим, видит ли ассистент компанию вообще, а не каждый раздел.
  • Замер воспроизводим. Выборка лежит файлом, замер делается тем же кодом, что работает на этой странице (scripts/market-sample.mjs и scripts/market-benchmark.mjs). Прошлый наш замер был одноразовым — и его цифры пришлось выбросить, когда в метрике нашлась ошибка.

Откуда взялись эти проверки

Мы разобрали access-логи собственного сайта за 15 дней и получили картину, которой не нашли ни в одной русской статье про ИИ-поиск.

  • ИИ-боты активнее Googlebot. 431 успешная загрузка против 84. Чаще всех — ClaudeBot и PerplexityBot.
  • Из ChatGPT приходят живые люди. Немного, но они читают: 3 минуты 23 секунды на сайте, ноль отказов.
  • llms.txt не читает никто. За те же 15 дней его не запросил ни один агент. А вот sitemap забирали 168 раз.
  • Цифры легко завысить в семь раз. Сканеры уязвимостей подставляют себе агенты ИИ-ботов: из 3015 таких строк настоящими были 435, остальное — запросы к /fetch и /.env с ответом 404.

Отсюда и порядок проверок: сначала доступ и текст без скриптов, потом цитируемость, и только в конце llms.txt — с оговоркой, что он пока ничего не решает.

Полный разбор с цифрами, командами и обеими ловушками — в статье «Приводит ли ChatGPT клиентов на сайт: как измерить это по логам». Там же — как повторить замер у себя.

Частые вопросы

Что вообще значит «видимость для ИИ-поиска»?

Это способность вашей страницы попасть в ответ ассистента — ChatGPT, Perplexity, Алисы. Решают три вещи: пускает ли robots.txt их агентов, виден ли текст без JavaScript и есть ли фрагмент, который можно процитировать целиком. Ассистенты не исполняют скрипты и не листают сайт — они берут то, что отдал сервер.

Нужен ли сайту файл llms.txt?

По нашим измерениям — почти нет. Мы разобрали access-логи собственного сайта за 15 дней: llms.txt не запросил ни один агент, тогда как обычные страницы забирали сотнями, а sitemap — 168 раз. Файл не вредит, но считать его рабочим каналом сегодня оснований нет.

Чем ИИ-трафик отличается от поискового?

Объёмом и поведением. На нашем сайте за 15 дней ИИ-боты сделали 431 успешную загрузку против 84 у Googlebot, а живые посетители из ChatGPT провели на сайте 3 минуты 23 секунды при нулевом показателе отказов. Их мало, но они читают, а не отскакивают.

Как самому посчитать ИИ-трафик на своём сайте?

По access-логам веб-сервера: искать в User-Agent агенты GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, PerplexityBot, и отдельно смотреть переходы людей с меткой utm_source=chatgpt.com. Важная ловушка: сканеры уязвимостей подставляют себе агенты ИИ-ботов. У нас из 3015 таких строк настоящими оказались 435 — остальные были запросами к /fetch и /.env с ответом 404. Считать нужно только успешные ответы.

С чем сравнивается мой результат?

С замером по 279 сайтам студий разработки: мы прогнали этой же проверкой выборку агентств из рейтинга веб-разработки 2026-09-29. Получилось, что доступ для ИИ-агентов открыт почти у всех (закрыли 3 сайта из 279), заголовок и описание есть у 94%, а фрагмент, который модель может процитировать целиком, — только у 44%. Отдельная неожиданность: файл llms.txt сделали 18% сайтов, хотя в наших логах его не запросил ни один агент. Выборка смещена в сильную сторону — это агентства из рейтинга, по рынку в целом цифры будут хуже.

Проверка что-то меняет на моём сайте?

Нет. Инструмент только читает три публичных адреса: главную страницу, /robots.txt и /llms.txt — ровно то же, что видит любой посетитель. Ничего не отправляет, не сохраняет и не требует доступов.

Мы — MZR Digital, студия заказной разработки. Делаем AI-ассистентов на локальных LLM и RAG, B2B-платформы и импортозамещение SAP. Этот инструмент — побочный результат работы над собственным сайтом, и он бесплатный без условий.